(no subject)

[hildisvini]

вот интересно, когда писатели пишут свои опусы, они задумываются о всяких символах и символиках, которые потом неизбежно будут обнаружены в этих самых опусах?
вот, например, задумывался ли Фриш о том, что ящерица, ползающая по камням в сцене немного-позже-крушения-самолета-в-пустыне в начале книги будет символизировать смерть Фабера в конце книги?
чет я подозреваю, что Фриш ни сном, ни духом.

Comments

[tuda-i-obratno.livejournal.com]

Задумываются. Стивен Кинг об этом писал - часто такие символы появляются сами, иногда им надо помочь проявится.

[hildisvini.livejournal.com]

*недоверчиво*
да? ну ладно... я еще понимаю, стоящая на коленях перед умирающим Фабером Ханна, фся в белом, будет символизировать раскаявшуюся эринию, хотя в чем еще можно посещать больницу, как не в белом?
но ящерица... нда.

по-моему, все эти литературокопатели - жуткие шизофреники и вообще больные люди.

[serpio.livejournal.com]

Бывают и такие и сякие. Есть у мну знакомый писатель - любитель таких фишечек.

[hildisvini.livejournal.com]

жалко, у Фриша уже не спросишь...
*с тоской вертя в руках "Дополнения и документы к Хомо Фаберу", объемом превосходящие первоисточник втрое*

[rustydragon.livejournal.com]

Умные люди говорят, что Толстой как-то взялся растолковать, что он имел ввиду в А. Карениной. Даже книжку написал.
А как на мой имху, то это все не надо. Понимай, как можешь. Иначе смысла нет.

[http://users.livejournal.com/youppi_/]

вспомнилось в тему: "Ни один писатель не вкладывает в свои произведения столько смысла, сколько находят критики и учителя литературы"(с) :)