(no subject)
Monday, 25 August 2008 14:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hildisviniЧто-то я сегодня просто умопомрачительно продуктивна. То есть, понятно, что мотивация ни фигига не фонтаном бьет, причем не только потому что денег не дают, а еще потому что шеф со мной не разговаривает, отговариваясь стрессом и занятостью, а я без него дальше все равно продвинуться не могу.
Поэтому я сегодня из полезного сделала только одну вещь: написала комментарий к одной из функций. Все остальное время я читала Семенову, замаскированную под мануал по питону и пыталась найти ответ на вопрос: "Почему, если добавлять в список свойства инстансов (скажем, инстанс.имя), то добавляется все правильно, а если брать инстансы целиком, то добавляется как попало?" Должно быть по пять инстансов на список, а получается где-то от пяти до пятнадцати.
Вопрос философский, потому что отследить ошибку невозможно из-за того, что я в списке один инстанс от другого отличить не могу.
Хотя, если кто знает - велкам, буду очень благодарна. Вдруг есть какая-то страшная ООП-шная тайна, которую знают все, кроме меня?
Поэтому я сегодня из полезного сделала только одну вещь: написала комментарий к одной из функций. Все остальное время я читала Семенову, замаскированную под мануал по питону и пыталась найти ответ на вопрос: "Почему, если добавлять в список свойства инстансов (скажем, инстанс.имя), то добавляется все правильно, а если брать инстансы целиком, то добавляется как попало?" Должно быть по пять инстансов на список, а получается где-то от пяти до пятнадцати.
Вопрос философский, потому что отследить ошибку невозможно из-за того, что я в списке один инстанс от другого отличить не могу.
Хотя, если кто знает - велкам, буду очень благодарна. Вдруг есть какая-то страшная ООП-шная тайна, которую знают все, кроме меня?
