Wednesday, 23 February 2011

(no subject)

Wednesday, 23 February 2011 01:31
hildisvini: (Default)
Знаете, если я раньше подозревала заговор архитекторов против ландшафтников в нашем университете, то теперь я в нем твердо уверена. Но начну с самого начала, чтобы было понятнее.

Есть у нас такая лекция - градостроение (или градостроительство? В общем, Städtebau которая). Лекция эта не простая, а кольцевая, т. е., ее читает не один профессор, а по кругу все, кто хоть что-то понимает в предмете, в том числе и всякие приглашенные личности. По-английски тоже читают, или на ужасном denglisch - местном суржике, кто как умеет. Причем, что характерно, чем круче приглашенная личность, тем кошмарнее у нее лекция. Но это и так всем известно.

Соответственно, единого пособия у нас не было. Хорошо, что большинство референтов не зажали свои презентации и кафедра их опубликовала на своем сайте для скачивания. Презентации - это отдельная песня. В каждой презентации в среднем 70 слайдов, в основном картинки. Бывает чуть меньше (60), а бывает и чуть больше (120), причем в той презентации, что чуть больше, текст нашелся только на заглавном слайде, где название и фамилия референта. Остальное - какие-то виды чего-то, даже не подписанные. Из примерно 900 слайдов я выжала в общей сложности 11 страниц текста, включая расшифровки чьих-то конспектов... В общем, мы как-то скооперировались и обменялись результатами, по этим результатам и учились.

Сегодня на экзамене выяснилось, что архитекторам составили скрипт лекции, где были все формулировки, формулы расчета минимального расстояния между зданиями, ну и всякое такое. С подписанными картинками! Прекрасно отпечатанный и сшитый! Их, оказывается, просто продавали на кафедре, и ни одна архитектурная сука нам этого не сказала. Можете себе представить, что мы там понаписали?

А то, что на эту лекцию мы все ходили год назад, что половину лекций читали другие докладчики (соответственно, и содержание у лекций другое), а не присутствуя на собсно лекции понять, что означают все эти домики на неподписанных картинках, скачанных с сайта кафедры, невозможно, и мы писали экзамен по новому материалу - это уже просто ерунда, не стоящая упоминания. Кстати, историю архитектуры мы писали по прошлогоднему материалу, но я того душку-профессора уже хвалила тут неоднократно, он правда прелесть.

Ну вот что это, как не заговор?

Кстати, история архитектуры вдруг пропала у меня из модуля №9 "Теория и история ландшафтной архитектуры". В распечатанном давным-давно штудиенплане она есть, рядом с "Историей развития ландшафта", а на университетском портале ее нет. Да и с кредитами за нее как-то не очень понятно: в штудиенплане написано, что за нее дают 4 кредита, но там же написано, что нужно на нее отходить 4 семестронеделечаса, а я виртуально ходила только на два. Получается, у меня в этом модуле образуется недобор двух кредитов даже в том случае, если мне удастся эту лекцию в этом модуле как-то учесть. При этом, когда я говорила с профессором этой самой истории, он что-то упоминал про трехкредитную лекцию. Получается, у меня недобор всего один кредит? Пристрелите меня.

А еще после сгорания прошлого компа у меня частично накрылся практически дописанный отчет о практике. Текст, к счастью, сохранился, но слетели все почти все картинки, причем логику этого слетания я пока что-то не могу понять. Села это дело переверстывать, короче, дошла до 12 страницы, смотрю на часы - бац! - половина второго ночи.

Так что всем чмоке и баю-бай, завтра на работу, чтоб ее.

(no subject)

Wednesday, 23 February 2011 09:45
hildisvini: (Default)
На почту пришло сообщение, что опубликовали оценки по истории архитектуры. Я полезла в портал посмотреть, а портал в дауне, у него потерялся навигационный файлик и показывает сплошной 404 и нот фаунд. Нашла форму сервис-деска, хотела отправить запрос - а форма кривая, как весь учебный процесс, отправляет сообщения не через веб-интерфейс (хотя, казалось бы - зачем еще есть форма на странице сервис-деска?), а запускает е-мейл клиент и вхерачивает туда содержание формы вместе с названиями полей. Ай, красота. Ну, я отредактировала, конечно - не царица, мне не трудно. Отослала мейлом.

Пиздец шарашкина контора. Дайте мне кто-нибудь бомбу, а лучше две.

П. С. Зацените дизайн этого шедевра (если он встанет в обозримое время, конечно): https://campus.tum.de/

Как вам этот трогательный мигающий ключик со стрелочкой в правом верхнем углу?

(no subject)

Wednesday, 23 February 2011 10:49
hildisvini: (Default)
Да, историю архитектуры и социологию я сдала в результате. На не очень хорошие оценки, но хоть пересдавать не надо.

За ист. арх. дали 3 кредита - удивительное дело. Так что модуль провис пока на один кредит, если мне этот предмет удастся туда пристроить.